SEÇİLMEYE ENGEL BİR SUÇTAN MAHKÛM OLAN ENİS BERBEROĞLU İLE İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ, YARGITAY VE YEREL MAHKEME KARARLARININ HUKUKİ ANALİZİ
Author :
Abstract
Seçilmeye engel teşkil eden bir suçtan dolayı milletvekilliğinin sona erdirilebilmesi için, kural olarak öncelikle o üyenin yasama dokunulmazlığının kaldırılmış olması gerekmektedir. Zira dokunulmazlığı kaldırılmayan bir milletvekilinin, AY. m. 83/2 ve Geçici m. 20’de yer verilen istisnalar haricinde, tutuklanıp yargılanması da söz konusu olamayacaktır. Yargılaması devam ederken, 24 Haziran 2018 Genel Seçimlerinde aday olup da tekrar milletvekili seçilen Enis Berberoğlu’nun, yasama dokunulmazlığını eksiksiz olarak yeniden kazanıp kazanmadığı ve sonrasında tutuklu olarak yargılamasına devam edilip aleyhine hüküm tesis edilip edilemeyeceği konusu, yakın geçmişe kadar tartışılmakta idi. Şimdi ise, E. Berberoğlu’nun başvurusunu lehinde sonuçlandıran Anayasa Mahkemesi’nin, hak ihlali ve yeniden yargılama yönünde verdiği kararın hukuki sonuçları ve uygulanması noktasında ortaya çıkan problemin nasıl çözüleceği konusu, hukuk ve siyaset gündemini yer yer meşgul etmektedir. Burada, konuyla ilgili belirtilen görüşlerin lehinde veya aleyhinde bir söylem geliştirmekten ziyade, problemin anayasal açıdan nasıl ele alınması gerektiğine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılacaktır.
Keywords
Abstract
In order to terminate the membership of parliament due to a crime that obstacle be selected, as a rule, the parliamentary immunity of that member should be lifted. Because of a deputy whose immunity was not lifted, in the apart from the exceptions AY. m. 83/2 and Temporary m. 20, it will not be possible to be arrested and tried. While the trial continues, Enis Berberoğlu, who was a candidate in the 24 June 2018 General Elections and was elected as a deputy again, the issue of whether he had fully regained his parliamentary immunity and after whether he could continue his trial as a prisoner or not be convicted against him was discussed until recently. Now, the legal consequences of the decision of the Constitutional Court, which concluded the application of E. Berberoğlu in favor of violation of rights and retrial, and how to solve the problem arising at the point of its implementation, occupies the agenda of law and politics from time to time. Here, legal evaluations will be made regarding how the problem should be dealt with in terms of constitutional, rather than developing a discourse for or against the opinions expressed on the subject.
