Author :
Abstract
Yenidünya düzeniyle birlikte değişen sosyal yaşantımızın büyük bir kısmını fiziksel olarak karşı karşıya gelmeksizin, çevirim içi faaliyetlerle gerçekleştirdiğimiz dijital ortamlarda yaşanmaktadır. Gün geçtikçe hukukta dijitalleşme süreci gerek insan faaliyetini en aza indirmekte gerekse işlenen suçlar ve verilen cezalandırmalarda değişmeler görülmektedir. Postmodern dönemde farklı disiplinlerin sentezi olarak ortaya çıkan “dijital avukatlık” kavramı, mesleğini icra ederken hukuk teknolojilerini kullanarak hızlı ve doğru tespitlerde bulunan avukatlara verilen isimdir. Dijital Avukatlığın en önemli karakteristikleri arasında adliye gitmeden e-duruşma sistemiyle her yerden bağlanıp duruşmaya katılabilme imkânın olması, avukatların kendi aralarında görüş alışverişinde bulunmak amacıyla kurdukları sosyal medya platformları ile bilgi paylaşımlarını arttırmaları ve UYAP programı ile e-devlet projelerini yakınan takip etme imkânlarının olduğunu söyleyebiliriz. Bu bağlamda Bilgi Toplum Çağı endüstri 4.0, robotik, yapay zekâ, blockcain teknolojisi gibi kavramlarla hayatımıza girmiş olan Dijital Avukatların bu süreçleri tamamlamasında bilginin kitlelere gönderilmesinde kullanılan kitle iletişim araçlarının özellikle toplumsal yaşamın birçok gereksinimi karşılayan kitlesel medyanın, bilgi ve iletişim teknolojileri ile internetin etkisi yadsınamaz. Bu durumdan yola çıkarak çalışmanın amacı, dijitalleşmekte olan avukat mesleğine ilişkin kitle iletişim araçlarının kullanımını incelemek olarak belirlenmiştir. Bu amaçla dijital hukuk, dijital avukatlık, kitle iletişim araçlarının kullanımı ve etkisi gibi kavramlar konu ile ilgili hukuksal düzenlemeler dikkate alınarak tanımlayıcı (deskriptif) bir bakış açısı ile ele alınacaktır. Avukatların kitle iletişim araçlarını kullanırken dikkate etmeleri gereken hususları ele almak da amaçlanmaktadır.
Keywords
Abstract
A large part of our social life, which has changed with the new world order, is experienced in digital environments that we carry out with online activities, without coming face to face physically Day by day the digitalization process in law both minimizes human activity and changes in the crimes committed and the punishments given. The concept of "digital advocacy", which emerged as a synthesis of different disciplines in the postmodern period, It is the name given to lawyers who make fast and accurate determinations by using legal technologies while practicing their profession. We can say that the most important characteristics of Digital Lawyers are the opportunity to connect to the hearing from anywhere with the e-trial system without going to the courthouse, to attend the hearing, to increase the sharing of information with the social media platforms established by the lawyers to exchange views among themselves, and to closely follow the e-government projects with the UYAP program. In this context, the influence of the mass media, information and communication technologies and the internet, which are used to send information to the masses, especially the mass media, information and communication technologies, and the internet, which are used in the completion of these processes by the Digital Lawyers, who have entered our lives with concepts such as Information Society Age industry 4.0, robotics, artificial intelligence, blockcain technology, cannot be denied. Based on this situation, the aim of the study is to examine the use of mass media related to the lawyer profession, which is being digitalized. For this purpose, concepts such as digital law, digital advocacy, the use and impact of mass media will be discussed with a descriptive point of view, taking into account the relevant constitutional regulations. It is also aimed to address the issues that lawyers should consider when using mass media.
Keywords
- A., L., Lin, C., & Chu, C. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties.
- A., L., Lin, C., & Chu, C. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108(1), 1-24.
- Abanoz, B. (2020). Hukuki Bilgiye Dijital Erişim. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakultesi Hukuk Arastırmaları Dergisi.
- Akbulak, S. (2008). BRICs Ülkeleri ile Güney Kore Ekonomilerine ve Sermaye Piyasalarına İlişkin Temel Göstergeler ve Kısa Değerlendirmeler. Sermaye Piyasası Kurulu Araştırma Raporu.
- Akel, V. (2015). Kırılgan Beşli Ülkelerinin Hisse Senedi Piyasaları Arasındaki Eşbütünleşme Analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 11(24), 75-96.
- Ali, F. M., Spagnolo, F., & Spagnolo, N. (2017). Portfolio Flows and the US Dollar-Yen Exchange Rate. Empir Econ (52), 179-189.
- Arık, Ş., Akay, B., & Zanbak, M. (2013). Doğrudan Yabancı Yatırımları Belirleyen Faktörler: Yükselen Piyasalar Örneği*. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 97-106.
- Ayhan, D. (2014). BRICS-T Ülkelerine Yönelik Portföy Yatırımlarının Cari Açık Üzerindeki Etkisi: Dinamik Panel Veri Analizi. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 7, Sayı 1, 67.
- Babaoğlu, D. (2005). Sermaye Akımlarının Yönetimi: Türkiye'ye İlişkin Bir Değerlendirme. TCMB.
- Bakırtaş, T., & Gündoğan, H. (2017). BRIC-T Ülkelerinde Doğrudan Yabancı Yatırım ile Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Nedensellik. V. A. Economics (Dü.). içinde Eskişehir.
- Barlas, Y., & Kaya, N. (2013). Parasal Genişleme Politikalarının Gelişmekte Olan Ülke Portföy Akımları Kompozisyonuna Etkisi. TCMB.
- Başak Sarıoğlu, E. (2020). Yeni Medyanın Dijital Yerlileri: Z Kusağı. R. Koç içinde, Dijitalleşen Evrenden Değişen Dünyaya.
- Başoğlu, U. (2000). Finansal Serbestleşme ve Uluslararası Portföy Yatırımları. Balıkesir üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(4), 89-98.
- Baytar, R. A. (2012). Türkiye Ve BRIC Ülkeleri Arasındaki Ticaret Hacminin Belirleyicileri: Panel Çekim Modeli Analizi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (21), 403-424.
- Bhatia, A., & lKishor, N. (2015). Linkages of Foreign Portfolio Investments and Stock Market Indices: Evidence from BRICS Nations. Journal of Poverty, Investment and Development, 19, 20.
- Bircan, B. (2019, Aralık 26).Dijital Medya Nedir?: https://www.iienstitu.com/blog/dijital-medya-nedir adresinden alındı
- Bozoklu, Ş., & Saydam, İ. M. (2010). BRIC Ülkeleri ve Türkiye Arasındaki Sermaye PiyasalarıEntegrasyonunun Parametrik ve Parametrik Olmayan Eşbütünleşme Testleri ile Analizi. Maliye Dergisi(159), 416-429.
- Cengiz, V., & Karacan, R. (2015). Gelişmekte Olan Ülkelere Yönelik Sermaye Hareketleri ve Ekonomik Sonuçları. International Journal of Economic and Administrative Studies(15), 336.
- Cohen, M. M. (2019, Mayıs 3). Hukuk Teknolojisinde Teknolojinin Ötesine Geçmek: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2019/05/03/getting-beyond-the-tech-in-legal-
- Değirmenci, N. (2017). Finansal Piyasalar Arasındak Oynaklık Yayılımı: Literatür Araştırması. The Journal of Academic Social Science(47), 161-179.
- Erataş, F., & Öztekin, D. (2010). Kısa vadeli Sermaye Akımlarının Belirleyicileri: Türkiye Örneği. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 57-63.
- Ertürk, H. (2020). Dijital İletişim ve Finasal Teknolojinin Bir Araya Gelmesi: Wechat Örneği. N. İ. Tanyıldızı. içinde İstanbul: Efeakademi.
- Gay, R. (2008). Effect of Macroeconomic Variables of Stock Market Returns for Four Emerging Economies: Brazil, Russia, India and China. International Business and Economics Research Journal, 7(3), 1-8.
- Helhel, Y. (2017). Küreselleşme ve Finansal Gelişme Arasındaki Etkileşimin Türkiye ve BRICS Ülkeleri için İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(20), 174.
- Hızel, Çobansoy, G. (2019, Kasım). Dijitalleşme Çağında Hukuk: https://etonet.org.tr/uploads/bolgesel- sektorel/125-201911/KAPAK/Dijitalle%C5%9Fme%20%C3%87a%C4%9F%C4%B1nda%20Hukuk-
- İçer, Z., Hacıpaşaoğlu, M., & Tüzünoğlu, M. (2020, Temmuz). Hukuk Teknolojileri ve Avukatlık Mesleğindeki Uygulamaları. İstanbul Barosu Yapay Zeka Çalışma Grubu .
- İnsel, A., & Sungur, N. (2003). Sermaye Akımlarının Temel Makroekonomik Göstergeler Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği 1989-1999. Türkiye Ekonomi Kurumu.
- Işık, N. (2017). Uluslararası Portföy Akımlarının Çekim Modeli ile Analizi: Türkiye Örneği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 35(2), 51-70.
- Kamacı, A., & Konya, S. (2016). Kırılgan Beşli Ülkelerinde Portföy Yatırımları ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Analizi. Bilgi(33), 136-155.
- Kar, M., & Tatlısöz, F. (2008). Türkiye'de Doğrudan Yabancı Sermaye Hareketlerini Belirleyen Faktörlerin Ekonometrik Analizi. KMU İİBF Dergisi, 17-23.
- Karacan, R. (2014). Gelişmekte Olan Ülkeler ve Türkiye'de Ekonomik Krizler Sermaye Hareketleri ve ABD Doları Arasındaki İlişki. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(33), 771.
- Karakurt, B. (Cilt 12, Yıl 12, Sayı 2, 2016). Küresel Krizin Etkilerini Azaltmada Mali Yönetişimin Rolü:BRICS Ülkeleri Örneği. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 197.
- Karpuz, F., & Kızıltan, A. (2014). Türkiye'de Kısa Vadeli Yabancı Yatırımlar ile Reel Döviz Kuru Arasındaki İlişki. Ekev Akademi Dergisi, Yıl18, Sayı 60(60), 197-210.
- Kaya, A., & Öndeş, T. (1997). Türkiye'de Yabancı Portföy Yatırımlarının Belirleyicileri. IMKB Dergisi, 13(52), 21.
- Kızrak, M. A. (2019). Teknoloji, Bilimsel Arştırmalar Kadar Hukuki Düzenlemeye İhtiyaç Duymaktadır.
- Koç, R., & Kılınç, H. (2020). Sanal Kimlik Bağlamında Sosyal Medyanın Sunduğu Fırsatlar ve Tehditler. R. Koç içinde, Dijitalleşen Evrenden Değişen Dünyaya. Konya: Eğitim Yayınevi.
- lega. (2021). https://www.innova.com.tr/lega/. LEGA: https://www.innova.com.tr/lega/ adresinden alındı
- Memiş, T. (2003). İnternet Ortamında Haksız Rekabet Halleri ve Türk Hukuku. Y. M. Atamer içinde, İnternet ve Hukuk. İstanbul .
- Munhoz, V. d., Naves de Deus, L., & Pereira, V. (2016). Capital Flows to BRICS Countries During 2000- 2010. Brazilian Keynesian Review, 2(2), 230.
- Ofix.blog. (2020). Dijital İletişim Nedir?=: https://blog.ofix.com/dijital-iletisim-nedir/.
- Pazarlıoğlu, M., & Gülay, E. (2007). Net portföy Yatırımları ile Reel Faiz Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği 1992-2005. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 201-220.
- Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statisticcs(61), 653-670.
- Raggett, T. (2012). Kamu Kurumlarında Dijital Medya İletişimi. (E. Dündar, & Z. T. Sungur, Çev.)
- Sever, E., Özdemir, Z., & Mızırak, Z. (Kasım 2010). Finansal Globalleşme, Krizler ve Ekonomik Büyüme:Yükselen Piyasa Ekonomileri Örneğinde Bir İnceleme. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi,Cilt 2,Sayı 3, 2(3), 45-62.
- Şak, N. (2015). Panel Eşbütünleme Analizi.In:STATA ile Panel Veri Modelleri. (S. Güriş, Çev.) Istanbul: Der Yayınları.
- Şerbetçi, A., & Yardımcıoğlu, M. (2017). Yükselen Piyasa Ekonomileri ve BRICS,MIST ve Kırılgan Beşli Ülke Gruplarının Değerlendirilmesi. Journal of Social & Humanities Sciences Research, 4(2), 105-122.
- TCMB. (2013). Uluslararası Yatırım Pozisyonu Raporu.
- Uşaklıoğlu, A. Y. (2020, Nisan 23). Covid-19'un Dijital Hukuk'a Önemli Etkileri: https://21yyte.org/tr/koronavirus-salgini/covid-19-un-dijital-hukuk-a-onemli-etkileri.
- Uşaklıoğlu, A. Y. (2021). Dijital Hukuk. Ankara: Seçkin Akademik ve Mesleki Yayınlar.
- Vurgun, Ş., & Akpınar, G. M. (2018, Aralık 17). Üniversite Öğrencilerinin Dijital Medya Bağımlılıklarının Ölçülmesi: Adnan Menderes Üniversitesi Atça Meslekyüksekokulu Örneği. Kesit Akademi Dergisi.
- Wiles, J. (2019, Ağustos 02). Hukukta Teknoloji Benimseme Yol Haritası:https://www.gartner.com/smarterwithgartner/a-roadmap-for-technology-adoption-in-legal adresinden alındı
- Yerkel, B., & Saltık, Z. S. (2021). Hukuk Teknolojileri ve Avukatlık Mesleğinin Geleçeği : https://yyplaw.com/yayinlarimiz/hukuk-teknolojileri-ve-avukatlik-mesleginin-gelecegi?lang=0
- Yıldırır, H. (2003). Yabancı Sermaye Ve A.B.D.’ye Yönelik Portföy Yatırımları. İŞGÜÇ - Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 5(2), 1-6.
- Yıldız, A. (2012). Yabancı Portföy Yatırımlarını Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(1), 23-37.
