Author :
Abstract
Rekreasyon, dinlenmek, eğlenmek, yeniden canlanmak anlamına gelen Latince’de recreatic sözcüğünden dilimize geçmiş olan bir kelimedir. İnsanların günlük rutinleri dışında yapmış oldukları dinlendirici ve eğlendirici faaliyetleri rekreasyonel faaliyeler, bu faaliyetlerin gerçekleştirilmesi için gerekli potansiyele sahip alanları da rekreasyonel alanlar olarak tanımlayabiliriz. Rekreasyon alanları, halkın psikolojik, fiziksel ve sosyal ihtiyaçlarını karşılamasının yanı sıra kent ekolojisine önemli katkıları bulunan alanlardır. Kent parkları, ormanlar, açık yeşil alanlar ve akarsu koridorları, halkın rekreasyonel ihtiyaçlarının karşılanmasında önemli potansiyel alanlardır. Bu çalışmada, Çankırı ilinde kent içinden geçen ve kent için potansiyel bir rekreasyon alanı olan akarsu koridorunda, kent nüfusuna göre hesaplama yapılarak 101 kişiye rastlantısal örnekleme yöntemi ile anket çalışması yapılmıştır. Kullanıcıların rekreasyonel eğilim ve taleplerinin araştırıldığı çalışmada, alanın eksikleri belirlenmiş, alanda yapılan rekreasyonel faaliyetlerin kalitesinin arttırılmasına yönelik öneriler sunulmuştur. Çalışma sonucunda, alanın rekreasyon faaliyetleri için güvenlik ve temizlik açısından sorunları olduğu, alanda spor, koşu ve yürüyüş alanlarının arttırılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Keywords
Abstract
Recreation is a word that has passed into our language from the Latin word recreatic, which means to relax, have fun, and regeneration. We can define that people do for the relaxing and fun activities without their daily routines as recreational activities, and areas that have the potential to perform these activities as recreation areas. Recreation areas are important areas for urban ecology. as well as provide psychological, physical and social needs of the people. Urban parks, forests, open green areas and stream corridors are important potential areas for the recreational needs of the people. In this study, a survey was conducted with random sampling method to 101 people by calculating according to the city population in the river corridor, which passes through the city in Çankırı and is a potential recreation area for the city. In the study in which the recreational tendencies and demands of the users were investigated, were determined the deficiencies of the area and were made suggestions to increase the quality of recreational activities in the area. As a result of the study, it was concluded that the area had problems in terms of safety and cleanliness for recreational activities, and should be increased for sports, running and walking areas
Keywords
- Asakawa, S., Yoshida, K. and Yabe, K. 2004. Perception of urban stream corridors within the greenway system
- Asakawa, S., Yoshida, K. and Yabe, K. 2004. Perception of urban stream corridors within the greenway system of Sapporo, Japan; Landscape and Urban Planning; 68: 167-182.
- Çankırı Valiliği, 2017. Çankırı İl Çevre Durum Raporu. T.C. Çankırı Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Çankırı.
- Gobster, P. H.& Westphal, L. M., 2004. “The human dimensions of urban greenways: planning for recreation and related experiences”, Landscape and Urban Planning (68) 147-165.
- Gobster, P.H., Westphal, L.M. (Eds.), 1998. People and the River: Perception and Use of Chicago Waterwaysfor Recreation. USDI National Park Service Rivers, Trails, and Conservation Assistance Program, Milwaukee, WI. URL:http://www.ncrs.fs.fed.us/epubs/chicagoriver/people/.
- Jim C.Y., Chen W.Y., 2006. Recreation–amenity use and contingent valuation of urban greenspaces in Guangzhou, China. Landscape and Urban Planning, 75(2006) 81–96.
- Keser, E. M. (2013). Çankırı Merkez İlçe Analizi. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, Çankırı.
- Koçan, N. & İbiş, S. Ş., 2020. Çankırı İli Kentsel Açık Yeşil Alanlarının Belirlenmesi ve Geliştirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 10 (2): 154-163.
- Oguz, D. 2000. User surveys of Ankara's Urban Parks. Landscape and Urban Planning 52, pp. 165-171.
- Önen, M. 2007. Kentsel kıyı mekânı olarak akarsuların rekreasyonel kullanım potansiyelinin irdelenmesi:eskişehir porsuk çayı ve istanbul kurbağalıdere örneği. Yüksek lisans tezi (basılmış). İstanbul Teknik Üniversitesi, 208 s. İstanbul.
- Resmi gazete. 2014.Available online: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/06/20140614-2.htm (accessed on 10.04.2017).
- Tuna F. 2010. Çankırı’nın Coğrafi Özelliklerinin Şehirsel Gelişim Potansiyeli Yönünden Değerlendirilmesi. Marmara Coğrafya Dergisi, (Sayı:21): 219-239.
- Uzun, S. 2005. Kırsal ve Kentsel Alanlardaki Parklarda Kullanıcı Memnuniyeti; Gölcük Ormaniçi DinlenmeAlanı ve İnönü Parkı Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 91 s., Düzce.
- Yazıcıoğlu Y., Erdoğan S. 2004. SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, S: 50. Ankara.
- Yılmaz H., Yılmaz S., Demircioğlu Yıldız N. 2003. Kars kent halkının rekreasyonel talep ve eğilimlerinin belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4): 353-360. Erzurum.
- Yorulmaz, A. 2006. Harikalar Diyarı Parkının Kullanıcı Profili ve Beklentilerinin Belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 76 s., Ankara.
