Author :
Abstract
NIMBY (Not In My Backyard-Arka Bahçemde Olmasın) terimi, sosyal bilimciler tarafından 1980'lerin başından beri, yerel halkın kentsel alanlarda risk oluşturan kamu tesislerinin inşasına karşı direnişini tanımlamak için kullanılmaktadır. NIMBY kavramı içerisinde hizmet ya da tesisin faydalı olacağı kabul edilmekte ancak yaşanılan muhitten uzak bir mesafede olması şartı koşulmaktadır. Nitel yöntemin kullanıldığı bu çalışma, NIMBY davranışının, “NIMBY bir sendrom mudur yoksa çevresel bir hareket midir?” sorusundan yola çıkarak kavramsal, tarihsel ve örnek olaylar çerçevesinde bir incelemesini ele almaktadır. Bazı durumlarda çevreci bir kimlik taşımasa da NIMBY hareketinin çok daha geniş kapsamda problemleri dile getirdiği ve yereldeki basit karşı çıkış hareketlerinin esasen çevresel hareketlerin de başlangıcı olduğu çalışmanın bulguları arasındadır.
Keywords
Abstract
The term NIMBY (Not In My Backyard) has been used by social scientists since the early 1980s to describe local people's resistance to the construction of public facilities that pose a risk in urban areas. Within the concept of NIMBY, it is accepted that the service or facility will be beneficial, but it is stipulated that it is at a distance from the living environment. Using the qualitative method, this study examines the question of NIMBY behavior, "Is NIMBY a syndrome or an environmental movement?" Based on the question, it deals with an analysis within the framework of conceptual, historical and case studies. In some cases, it is among the findings of the study that the NIMBY movement, even though it does not have an environmentalist identity, expresses problems in a much wider scope and that simple local protest movements are essentially the beginning of environmental movements.
Keywords
- 1. Benford, R. D., Moore, H. A. & Williams Jr, J. A. (1993). “In Whose Backyard?: Concern About Siting a Nuclear Waste Facility”, Sociological Inquiry, 63(1): 30-48.
- 2. Buffoli, M., Odone, A., Leask, J. & Signorelli, C. (2016). “Not In My Back Yard (NIMBY), An Endemic Syndrome Influencing Environmental Policies”, Epidemiology, Biostatistics, and Public Health, 4(4).
- 3. Carter, N. (2007). The Politics of the Environment, Cambridge University Press. İngiltere.
- 4. Cavlı, M. (2009). “Şirket Çevreciliği Ekseninde Türkiye’deki Şirketlerin Çevresel Sorumlulukları”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- 5. Cotton, M. (2017). Nuclear Waste Politics: An Incrementalist Perspective. Taylor & Francis, İngiltere.
- 6. Cumhuriyet. (2019). Kelebekler Vadisi için tehlike çanları çalıyor... 'Artık korunamaz', Erişim adresi: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/kelebekler-vadisi-icin-tehlike-canlari-caliyor-artik-korunamaz-1526453, Erişim tarihi: 11.04.2022.
- 7. Cumhuriyet.(2013). Mersin'deki Akkuyu Nükleer Santrali'ne Protesto, Erişim adresi: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/mersindeki-akkuyu-nukleer-santraline-protesto-395946, Erişim tarihi:10.04.2022
- 8. Dear, M. (1992). “Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome”, Journal of the American Planning Association, 58(3): 288-300.
- 9. Energy Education. (2022). Not in my back yard syndrome, Erişim adresi: http://energyeducation.ca/encyclopedia/Not_in_my_back_yard_ syndrome#cite_note-3, Erişim tarihi: 16.03.2022.
- 10. Euronews. (2019). Kaz Dağları'nda on binlerce kişi maden arama çalışmalarını ve doğa katliamını protesto etti, Erişim adresi: https://tr.euronews.com/2019/08/05/kaz-daglari-binlerce-kisi-maden-arama-ve-doga-katliamiprotesto-canakkale-edremit, Erişim tarihi: 17.02.2022.
- 11. Goldsteen, R. L. & Schorr, J. K. (1991). Demanding Democracy After Three Mile Island, University of Florida Press, Gainesville.
- 12. Hsieh, C. T. & Moretti, E. (2019). “Housing Constraints and Spatial Misallocation”, American Economic Journal: Macroeconomics, 11(2): 1-39.
- 13. Hürriyet. (2018). HES projesi iptal oldu, Erişim adresi: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/hes-projesi-iptal- oldu-40700466, Erişim tarihi: 15.03.2022.
- 14. Karabıçak, M. & Armağan, R. (2004). “Çevre Sorunlarının Ortaya Çıkış Süreci, Çevre Yönetiminin Temelleri ve Ekonomik Etkileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2): 203-228.
- 15. Lake, R. E. (1993). “Rethinking NIMBY ”, Journal of the American Planning Association, 59: 87-93.
- 16. Lidskog, R. & Elander, I. (1992). “Reinterpreting Locational Conflicts: Nimby And Nuclear Waste Management in Sweden”, Policy & Politics, 20(4): 249-264.
- 17. Martinez-Alier, J. (2003), The Environmentalism of The Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation, Edward Elgar Publishing, ABD.
- 18. Michaud, K., Carlisle, J. E. & Smith, E. R. (2008). “Nimbyism Vs. Environmentalism in Attitudes Toward Energy Development”, Environmental Politics, 17(1): 20-39.
- 19. Ölmez, M. & Önen, S. M. (2019). “Stratejik Yönetim, Toplam Kalite Yönetimi ve Motivasyon İlişkisi: Meslek Yüksek Okulu Öğrencileri Üzerinde Ampirik Bir Araştırma”, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1): 294-313.
- 20. Özkan, Ö. (2022). Çevresel Güvenlikte Sınıraşan Bir Tehdit Algısı: Nükleer Zarar, Akademisyen Kitapevi, Ankara.
- 21. Palabiyik, H., Yavas, H. & Aydin, M. (2010). “Nükleer Enerji ve Sosyal Kabul Sorunu: Nimby Sendromu Üzerine Kritik Bir Literatür İncelemesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1): 45-66.
- 22. Pol, E., Di Masso, A., Castrechini, A., Bonet, M. & Vidal, T. (2006). “Psychological Parameters to Understand and Manage the NIMBY Effect”, European Review of Applied Psychology, 56(1): 43-51.
- 23. Popper, F. J. (1985). “The Environmentalist and the LULU”, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 27(2): 7-40.
- 24. Richman, B. & Boerner, C. (2004). “A Transaction Coast Economizing Approach to Regulation: Understanding Government Responses to NIMBY Problem”, American Law & Economics Association Annual Meetings, 10.
- 25. Rootes, C. (2004). “Environmental Movements”, The Blackwell Companion to Social Movements, 608-640.
- 26. Schively, C. (2007). “Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing Our Knowledge Base and Informing Future Research”, Journal of Planning Literature, 21(3): 255-266.
- 27. Steelman, T. A. & Carmin, J. (1998). “Common Property, Collective Interests, and Community Opposition to Locally Unwanted Land Uses”, Society & Natural Resources, 11(5): 485-504.
- 28. Tarditti, A. D. M. (2006). “Towards a New Topology of Social-Environmental Conflicts: Rethinking Nimby in The Context of Environmental Mobilisations in Catalonia”, ECPR Nicosia Joint Sessions, 1-19.
- 29. Weisberg, B. (1993). “One City's Approach to Nimby How New York City Developed a Fair Share Siting Process”, Journal of the American Planning Association, 59(1): 93-97.
- 30. Welsh, I. (1993). The NIMBY Syndrome: Its Significance in The History of the Nuclear Debate in Britain. The British Journal for the History of Science, 26(1): 15-32.
- 31. Wexler, M. N. (1994). "The Moral Grounds for NIMBY: The Case of Casinos in Vancouver, Canada”, Centrepoint: Ethics Review, 5: 111-123.
- 32. Wexler, M. N. (1996). “A Sociological Framing of The NIMBY (Not-In-My-Backyard) Syndrome. International Review of Modern Sociology, 26 (1): 91-110.
- 33. Wolsink, M. (1994). “Entanglement of Interests and Motives: Assumptions Behind The Nımby-Theory On Facility Siting”, Urban Studies, 31(6): 851-866.
- 34. Yaylacı, F. G. (2012). “Sosyal hareketler ve Kuramsal Yaklaşımlar”. (ed. Bilhan Kartal, Belkıs Kümbetoğlu), Yeni Toplumsal Hareketler, ss. 266-284, T.C. Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları, Eskişehir.
- 35. Yılmaz, R. & Koyuncu, D. T. (2020). “Bir Dönüşümün Başlangıç Hikâyesi: Kara Elmas ve Endüstri Devrimi”. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2): 1021-1042.
- 36. Yolcu, F. S. & Ozan, M. S. (2022). “Kurumsal İletişim: Stratejiler ve İşlevler”, International Journal of Disciplines Economics & Administrative Sciences Studies, 8(45): 675-679.
